O departamento de polícia política da Alemanha suspendeu temporariamente o poder que concedeu a si mesmo de grampear parlamentares do partido populista de direita, aguardando uma revisão legal urgente apresentada pelo Alternativa para a Alemanha (AfD), que foi alvo da medida.
O partido soberanista de direita AfD, que se tornou o segundo maior partido e a oposição oficial no Bundestag alemão (Parlamento) no início deste ano, foi declarado “extremista de direita confirmado” na sexta-feira passada pelo Escritório Federal para a Proteção da Constituição (BfV). O partido imediatamente contestou a decisão, primeiro estabelecendo um prazo para o BfV retirar sua decisão e, uma vez expirado esse prazo, entrou com uma ação judicial de cessação e desistência.
O BfV disse na quinta-feira que, dado que os procedimentos legais estão agora em andamento, haviam suspendido, mas não cancelado, a nova classificação pendente da decisão do tribunal. Isso foi chamado de “declaração de paralisação”, que a agência disse não implicar que estava revertendo sua decisão, mas apenas agindo em deferência ao tribunal.
Por enquanto, isso significa que novos poderes de vigilância sobre membros do AfD, incluindo grampos telefônicos nos parlamentares do partido, foram pausados. O processo judicial pode levar meses ou anos para ser resolvido, tendo o último desafio semelhante levado quatro meses para ser respondido.
O BfV é parte do legado pós-guerra da Alemanha e é encarregado de policiar rigorosamente a adesão à constituição nacional, com aqueles suspeitos de conspirar para desviar do status quo imposto pelo establishment sendo passíveis de investigação e até mesmo de espionagem.
As reações à suspensão da ordem contra o AfD têm sido mistas. O próprio AfD a saudou como uma pequena vitória, uma resposta utilizando o processo legal contra o que eles dizem ser um ataque de guerra jurídica às suas liberdades.
A líder do partido, Alice Wiedel, disse sobre o desenvolvimento: “Estamos nos defendendo com todos os meios legais… o Escritório Federal deu um compromisso correspondente de permanecer inativo até a decisão judicial real, de não designar mais a Alternativa para a Alemanha como ‘extremista de direita confirmado’. Este é um passo importante para inocentar o partido.”
O jornal alemão Die Welt cita o advogado constitucional e acadêmico Volker Boehme-Neßler, que observou que a mudança foi uma vitória legal temporária. Ele disse: “Legalmente, depende em última análise do veredicto no processo principal. A experiência mostra que pode levar muito tempo até que o veredicto seja alcançado — muito mais do que um ano.”
Como relatado anteriormente, a súbita mudança para classificar o segundo maior partido político da Alemanha e, consequentemente, submeter todos os parlamentares da oposição a grampos telefônicos ocorreu no penúltimo dia de poder do governo de coalizão de esquerda que estava de saída na semana passada, à beira de transferir o poder. O momento é, portanto, visto como suspeito e criou um problema político para o novo governo, forçando-o a lidar com uma decisão tomada pela administração anterior, que lançou granadas de decisão política em suas últimas horas no poder.
Como afirmado, alega-se que o ministro do Interior que estava de saída se apressou para promulgar a ordem de extremismo a tempo, até o ponto em que não passou pelas revisões legais habituais dos especialistas do ministério do Interior.
O novo Ministro do Interior alemão disse que realizará essas revisões internamente antes de decidir o que realmente fazer com a decisão. Embora isso levante alguma esperança para o AfD de que posteriormente seja considerada uma decisão não justificada, o ministro Alexander Dobrindt é um rival político do partido e não se pode esperar que esteja fazendo-lhe nenhum favor.
Uma via a seguir, segundo relatos, pode ser a publicação do relatório do BfV, que, apesar de ter sido parafraseado extensivamente em vários jornais alemães, permanece tecnicamente confidencial. O documento de 1.108 páginas supostamente contém um capítulo intitulado “Evidências de Esforços Contra a Ordem Básica Democrática Livre” e cita políticos do AfD que supostamente fazem distinção entre “alemães” e “alemães de passaporte” como evidência suficiente para justificar grampos de políticos.
Até mesmo apontar que migrantes têm mais probabilidade de serem criminosos é visto como uma afronta à democracia alemã, já que esses comentários “minam fundamentalmente a confiança na ordem estatal do pós-guerra”, afirma-se no documento.
Crédito Breitbart
