Advogados de migrantes venezuelanos conseguiram uma pausa temporária em suas deportações.
A Suprema Corte dos Estados Unidos concedeu uma moção temporária na sexta-feira para suspender deportações sob a Lei de Inimigos Estrangeiros de 1798, com base na falta de devido processo legal concedido aos migrantes.
A decisão de 7-2 foi emitida sem assinatura, mas os juízes Samuel Alito e Clarence Thomas divergiram publicamente da maioria.
Alito discordou alegando que o tribunal “não tinha autoridade para emitir qualquer decisão” tão cedo no processo de litígio.
A ação judicial foi apresentada por um grupo de venezuelanos do Norte do Texas que foram acusados pelo governo de serem membros de gangues e, portanto, elegíveis para deportação sem o devido processo legal.
O tribunal rejeitou uma moção da administração Trump para permitir que continuassem os procedimentos de deportação, e decidiu que o governo não havia concedido aos migrantes o devido processo legal para contestar as deportações.
A decisão citou o caso de Kilmar Abrego Garcia, em que a administração disse não ter poder para trazer o homem de volta, apesar de admitir que sua deportação foi devido a um erro administrativo.
A Suprema Corte afirmou que “os interesses dos detidos em jogo são, consequentemente, particularmente importantes”, dado que a administração Trump havia sido “incapaz de providenciar o retorno de um indivíduo deportado por erro para uma prisão em El Salvador.”
Alito discordou com base no fato de que o tribunal “não tinha autoridade para emitir qualquer decisão” tão cedo no processo de litígio.
Advogados da União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) argumentam que os migrantes detidos não foram notificados pelo governo em um idioma que eles entendem e não foram informados sobre seus direitos, nem receberam tempo suficiente para exercê-los.
A Suprema Corte havia decidido por unanimidade em abril que os migrantes precisavam ter o devido processo legal para contestar procedimentos de deportação.
Os defensores do uso da lei de 1798 dizem que a escala de milhões de deportações necessárias para aliviar a crise de imigração é tão grande que o devido processo legal não pode ser concedido a cada migrante a ser deportado. Críticos da administração dizem que o devido processo é necessário para proteger contra deportações equivocadas, bem como para permitir que suspeitos contestem a designação e provem sua inocência.
Crédito Blaze
