Por Ben Shapiro
Na terça-feira, o Secretário de Estado Marco Rubio compareceu a uma audiência no Senado, e os democratas do Senado o atacaram.
Foi um grande erro para eles.
A razão pela qual eles o atacaram é porque estão muito preocupados com as políticas do Presidente Trump, tanto em relação à imigração quanto à política externa em geral. Isso porque Trump representa uma ruptura com o passado em ambas as questões.
O Presidente Trump criou um consenso em torno da imigração ilegal, e Marco Rubio assumiu um papel de liderança ajudando a implementar a visão do Presidente Trump: fechar a fronteira sul, e se as pessoas vierem aqui como convidadas, elas não poderão ficar se estiverem interessadas em derrubar o sistema americano e apoiar grupos terroristas.
Os democratas, é claro, têm uma visão muito mais de “fronteiras abertas” sobre o que a América deveria ser. Eles acreditam que, por alguma razão estranha, os Estados Unidos devem a literalmente todos no mundo o direito de entrar no país.
Essa é exatamente a mesma perspectiva que arruinou grandes partes da Europa.
Rubio, que se tornou um dos membros mais populares do governo Trump, mantendo ampla popularidade, destruiu um democrata após o outro.
Começou com a senadora de Nevada, Jacky Rosen, perguntando a Rubio como ele conciliava suas opiniões passadas com sua atual representação da política externa de Trump.
A resposta, é claro, é que Rubio não mudou muitas de suas opiniões passadas em relação ao governo Trump. Há um desejo de todos os lados de reivindicar Trump como seu. Mas Trump não é de ninguém. Em termos de política externa, você tem vários campos diferentes dentro do Partido Republicano neste momento, variando desde os muito intervencionistas até aqueles que não são apenas isolacionistas, mas às vezes se alinham com pessoas que tipicamente foram nossos inimigos.
O Presidente Trump não tem uma ideologia completa, e há um “Jogo dos Tronos” acontecendo em relação ao que a política externa parece em qualquer situação e em qualquer dia. É por isso que você viu muitas mudanças de posição sobre a Ucrânia, muitas mudanças de posição em relação a Gaza, muitas mudanças de posição sobre o Irã, mudanças no Oriente Médio e mudanças sobre o TikTok e a China.
Mas isso ocorre porque a batalha está em andamento. Marco Rubio foi encarregado de apresentar uma face mais consistente a isso. E ele faz um excelente trabalho, porque a verdade é que essa é uma tarefa muito difícil.
Rosen perguntou: “Eu respeitosamente peço um sim ou não. Você não acha que a participação das mulheres é importante e permite melhores resultados?” Rubio respondeu: “Isso não é um programa de auditório. Não vou responder com um sim ou não. Essa é uma pergunta importante, e posso respondê-la. Não estamos abandonando as questões das mulheres.”
Acho engraçado que os senadores democratas pensem que a principal preocupação do povo americano neste momento é quantas mulheres vão estar no Departamento de Estado, ou questões femininas no Afeganistão.
O Presidente Trump não costuma fazer esses posicionamentos de política externa bajuladores e baseados em aparências, nos quais você afirma que é a favor dos direitos das mulheres enquanto abandona 19 milhões de mulheres às depredações do Talibã no Afeganistão, como Joe Biden fez.
O senador Chris Van Hollen — que pode ser o membro mais burro do Senado dos Estados Unidos depois de Mazie Hirono — sugeriu que se arrependia de ter votado por Rubio, que recebeu 99 votos para sua confirmação no Senado. “Tenho que lhe dizer direta e pessoalmente que me arrependo de ter votado em você para Secretário de Estado”, lamentou Van Hollen. Rubio respondeu: “Antes de tudo, seu arrependimento por votar em mim confirma que estou fazendo um bom trabalho.”
Rubio continuou a dominar Van Hollen repetidamente. Van Hollen, é claro, tinha viajado para El Salvador para visitar o acusado de espancar a esposa e suposto membro da MS-13, Kilmar Abrego Garcia, que foi deportado. Rubio declarou: “Deportamos membros de gangues, incluindo aquele com quem você tomou uma margarita. E esse cara é um traficante de pessoas, e esse cara é um membro de gangue. E as evidências serão claras.”
Não foi bom para Van Hollen. Rubio também o criticou sobre abuso judicial, dizendo:
“Há uma divisão em nosso governo entre o ramo federal e o ramo judiciário. … o ramo judiciário não pode me dizer ou dizer ao presidente como conduzir a política externa. Nenhum juiz pode me dizer como devo me comunicar com um parceiro estrangeiro ou o que preciso dizer a eles. E se eu entrar em contato com esse parceiro estrangeiro e falar com eles, não tenho nenhuma obrigação de compartilhar isso com o ramo judiciário. Assim como um juiz não pode me ordenar a negociar com um ministro das Relações Exteriores da Rússia; eles não podem me ordenar a negociar com um ministro das Relações Exteriores ou o presidente de El Salvador.”
Quando o assunto foi imigração, Rubio os arrasou. Foi perguntado sobre os vistos de pessoas que estão aqui como convidadas e se eles deveriam ser revogados com base no que dizem. Ele disse:
“Vamos fazer mais. Há mais por vir. Continuaremos a revogar os vistos de pessoas que estão aqui como convidadas e estão perturbando nosso ensino superior. As pessoas estão pagando dinheiro. Esses jovens pagam dinheiro para ir à escola, e eles têm que passar por um monte de lunáticos que estão aqui… Eu quero fazer mais. … Outro dia, alguns caras lideraram um tumulto… e eu pedi, por favor, vocês podem encontrar os registros de prisão de todas as pessoas que foram presas naquele tumulto naquele campus? Porque se algum deles tiver um visto, vamos revogá-lo.”
“Nossa política de imigração deve ser baseada no interesse nacional dos Estados Unidos. Ponto final.”, disse ele francamente, acrescentando:
“Se há um subconjunto de pessoas que são mais fáceis de investigar — sobre quem temos um melhor entendimento de quem são e o que vão fazer quando vierem para cá — elas vão receber preferência, sem dúvida. Há muitas histórias tristes ao redor do mundo, milhões e milhões de pessoas ao redor do mundo. É de partir o coração. Não podemos assumir milhões e milhões de pessoas ao redor do mundo. Nenhum país pode.”
Ele está absolutamente certo sobre isso.
As perguntas mais importantes foram sobre política externa em geral. Rubio foi questionado se os Estados Unidos estão se retirando do mundo. Ele disse:
“Quero que você saiba qual é a intenção das mudanças. Não é desmantelar a política externa americana, e não é nos retirar do mundo, porque eu acabei de visitar 18 países em 18 semanas. Isso não parece muito com uma retirada. E eu vejo alguns desses ministros das Relações Exteriores, incluindo indivíduos da Ucrânia, mais do que vi meus próprios filhos. E eu falo com eles pelo menos três vezes por semana. Estamos engajados no mundo, mas vamos estar engajados em um mundo que faz sentido e que é inteligente. E não se trata de economizar dinheiro. Trata-se de garantir que estamos entregando ao nosso povo o que eles merecem: Uma política externa que torna a América mais forte, mais segura e mais próspera.”
Articulado, agressivo e inflexível.
Não dá para fazer melhor que isso.
Crédito DW
