Especialistas em defesa chamam revelação pública do presidente sobre posicionamento de submarinos de “atípica” e “inteligente” mensagem estratégica
O presidente Donald Trump recentemente rompeu com décadas de silêncio estratégico quando revelou publicamente o reposicionamento de submarinos nucleares americanos em um aviso mal disfarçado à Rússia.
O anúncio — direcionado ao vice-presidente do Conselho de Segurança russo e ex-presidente Dmitry Medvedev após suas mais recentes ameaças nucleares — enviou ondas de choque pelo mundo da defesa não apenas por sua provocação, mas pelo simples fato de ter sido dito em voz alta.
Presidentes há muito movem ativos militares como porta-aviões e bombardeiros para sinalizar determinação. Mas submarinos, especialmente do tipo nuclear secreto, raramente são mencionados.
“Raramente, ou nunca, falamos sobre movimentos de submarinos a menos que tenha havido um acidente inegável”, disse Gene Moran, ex-capitão da Marinha e assessor estratégico do Pentágono, ao Fox News Digital.
Muitos outros ativos militares — baterias Patriot, porta-aviões, até bombardeiros B-52 — são implantados publicamente para enviar uma mensagem diplomática. Mas desta vez, a natureza secreta do posicionamento de submarinos nucleares pode ter sido a razão da escolha.
“Implantações de submarinos são inverificáveis”, disse Moran. “É isso que lhes dá valor estratégico, mas também o que torna este anúncio inteligente — se você está mirando em uma manchete.”
Trump moveu submarinos nucleares para “regiões apropriadas” perto da Rússia após comentários provocativos do ex-presidente russo Dmitry Medvedev.
O vice-almirante Mike Connor, ex-comandante das forças submarinas americanas, disse que a declaração de Trump pode ter soado ousada, mas na verdade era consistente com a doutrina de longa data.
“Ele realmente não revelou muito”, disse Connor, que agora atua como CEO da empresa de tecnologia marítima ThayerMahan, ao Fox News Digital. “É geralmente entendido, por nossos adversários potenciais, que nossos submarinos estão lá fora, estiveram lá fora por mais de 60 anos, e são capazes de atacar praticamente onde querem, quando querem, se necessário.”
“É uma mensagem mais gentil feita dessa forma”, acrescentou Connor. “Não é realmente na sua cara. É apenas um lembrete do que já existe.”
O presidente foi vago ao revelar seus planos, apenas anunciando que submarinos nucleares seriam posicionados nas “regiões apropriadas” após as acusações de Medvedev de que ele estava escalando a guerra. Trump disse aos repórteres no domingo que os submarinos estão “já na região, onde deveriam estar”.
Moran disse que Trump pode ter simplesmente alinhado uma rotação de rotina com uma mensagem estratégica.
“Não custa nada”, disse ele. “Mas se você fizer isso repetidamente, começa a revelar onde estão seus limites. Isso tem consequências a longo prazo.”
Ele também questionou a profundidade da coordenação por trás do anúncio, dizendo “Submarinos não se movem apenas com o estalar de dedos”.
Matthew Shoemaker, ex-funcionário de inteligência de defesa, ecoou esse ponto.
“É certamente incomum anunciar isso de uma perspectiva operacional”, disse ele, “o que significa que isso é principalmente sobre enviar uma mensagem aos russos em vez de tentar alcançar um objetivo militar.”
Enquanto isso, a frustração de Trump com Putin cresceu nas últimas semanas em meio a negociações paralisadas para encerrar a guerra, levando-o a reduzir o prazo para a Rússia concordar com um acordo de paz.
A revelação de Trump sobre a presença de submarinos coloca pressão adicional sobre a Rússia para chegar à mesa de negociações, de acordo com Bryan Clark, oficial submarino aposentado e diretor do Centro para Conceitos e Tecnologia de Defesa do think tank Hudson Institute.
“Usamos muito parcamente submarinos para tentar influenciar o comportamento adversário antes, mas isso é bastante incomum, fazer isso contra um adversário com energia nuclear como a Rússia em resposta a uma ameaça nuclear da Rússia”, disse Clark ao Fox News Digital na segunda-feira. “Então acho que isso está tentando essencialmente empurrar de volta as ameaças frequentes e de longa data da Rússia de usar armas nucleares como parte do conflito ucraniano.”
Mark Cancian, assessor sênior do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, acredita que é mais provável que dois submarinos americanos já implantados tenham sido reposicionados em vez de quaisquer novos navios despachados.
“A qualquer momento há cerca de uma dúzia de submarinos americanos implantados”, disse ele. “Provavelmente apenas movemos dois deles para pontos diferentes. Não houve nenhum relatório de novas navegações de submarinos — você teria ouvido sobre isso.”
O capitão aposentado da Marinha Todd Sawhill, que serviu como especialista em alvos com o Estado-Maior Conjunto e Comando Central americano, disse que há precedente para mover submarinos em resposta a tensões — mas raramente é falado de forma tão aberta.
“É atípico ter um presidente em exercício telegrafar isso tão claramente”, disse Sawhill. “É consistente com o desejo de Trump de enviar mensagem direta, então nesse sentido não é surpreendente. Mas não é como essas coisas são geralmente feitas.”
Especialistas concordam que uma vez que um submarino americano deixa o porto, torna-se difícil — embora não impossível — para adversários rastreá-lo.
“Essas são informações muito rigidamente controladas”, disse Cancian. “Os EUA têm boa confiança de que submarinos implantados não estão sendo seguidos — embora já tenhamos estado errados antes.”
Shoemaker observou que a geografia desempenha um papel significativo. “Quanto mais próximo se chega das costas de um adversário, mais provável é que eles possam encontrar e rastrear nossos submarinos”, disse ele. “Então depende de onde exatamente esses submarinos são enviados perto da Rússia.”
Moran acrescentou que ambos os lados exageram suas capacidades de rastreamento.
“É fácil afirmar que você sabe onde seu adversário está”, disse ele. “Mas com submarinos modernos, essa é uma tarefa muito difícil.”
Connor também apontou para um caso recente que destacou a potência discreta dos submarinos.
“Algumas semanas atrás, houve um ataque contra locais de fabricação de componentes de armas nucleares iranianas”, disse ele. “Houve muito barulho sobre o fato de que alguns aviões da Força Aérea voaram dos EUA e atacaram dois alvos profundamente enterrados. E foi mais ou menos uma nota lateral que um submarino — quem sabe qual ou onde estava — atacou 30 alvos ao mesmo tempo.”
“É uma capacidade que está sempre lá, não frequentemente usada e não precisa ser falada muito abertamente para ser eficaz.”
Mas ao contrário dos ataques ao Irã, parece improvável que os submarinos despachados em resposta ao aumento da tensão com a Rússia vejam o mesmo tipo de ação, de acordo com Clark.
Isso é porque os EUA não intervieram diretamente militarmente para apoiar a Ucrânia, e os locais onde esses submarinos operam não são mais adequados para lançar ataques contra adversários russos, já que os mísseis de cruzeiro passariam sobre países da OTAN como a Romênia, disse Clark.
“É improvável que seja um ataque de míssil de cruzeiro que ameaçamos ou mesmo conduzimos”, disse Clark. “Acho que é muito mais provável que usemos submarinos de ataque para meio que transmitir aos russos que podemos colocar alvos importantes deles próprios em risco se eles decidirem escalar.”
Perguntado se a Rússia poderia responder com suas próprias manobras, Shoemaker foi inequívoco: “Sim, quase certamente. A Rússia rotineiramente e historicamente gosta de fazer respostas comparáveis às ações americanas.”
Moran apontou para um exemplo recente de 2024: “A Rússia moveu navios perto de Cuba, e respondemos emergindo um submarino na Baía de Guantánamo. Esse é um caso de cronogramas operacionais se alinhando com uma oportunidade de enviar uma mensagem.”
Mas tal sinalização de gato e rato carrega risco.
“Passos em falso podem ser dados. Coisas podem ser mal interpretadas”, alertou Moran. “Já estivemos aqui antes.”
Connor concordou que os oceanos permanecerão um tabuleiro de xadrez de sinalização silenciosa.
“Ambos os países têm a liberdade de operar como gostariam em águas internacionais”, disse ele. “Eles fizeram isso por décadas e provavelmente continuarão a fazê-lo.”
O movimento parece ser parte dissuasão, parte diplomacia.
Trump “está mostrando irritação com a falta de vontade da Rússia de negociar seriamente sobre a Ucrânia”, disse Cancian. “Mas mais significativamente, ele está empurrando de volta o sacolejamento de sabre nuclear da Rússia — um padrão que existe desde o início da guerra.”
