Foto - Jim Vondruska/AFP
Quase duas semanas depois de ser flagrado manipulando uma entrevista para fazer Kamala Harris soar coerente, o desacreditado programa “60 Minutes” finalmente emitiu uma declaração admitindo que editou a resposta dela.
Em um clipe promocional divulgado pela CBS News para promover a entrevista de Harris, esta foi a desastrosa resposta da vice-presidente à pergunta do correspondente Bill Whitaker sobre a incapacidade de sua administração de influenciar o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu:
“O trabalho que fizemos resultou em vários movimentos naquela região por parte de Israel, que foram muito impulsionados por, ou como resultado de, muitas coisas, incluindo nossa defesa do que precisa acontecer na região.”
Após o clipe ser amplamente ridicularizado, quando a entrevista foi transmitida no “60 Minutes”, a CBS News substituiu o discurso confuso. Os espectadores assistiram Kamala dar uma resposta muito diferente para a mesma pergunta:
“Não vamos parar de buscar o que é necessário para que os Estados Unidos deixem claro onde estamos em relação à necessidade de acabar com esta guerra.”
Ela soa mais coerente nessa segunda resposta, sem dúvida, mas é apenas na primeira citação que ela realmente responde à pergunta. A segunda resposta parece mais decisiva, mas não é uma resposta real. Nenhuma agência de notícias séria faria essa escolha.
A revolta foi imediata, incluindo da campanha de Trump, que exigiu que a CBS divulgasse uma transcrição não editada da entrevista. Uma queixa foi apresentada à FCC (Comissão Federal de Comunicações), acusando corretamente a CBS News de manipular as notícias. Sob pressão, a CBS finalmente admitiu ter substituído a resposta de Kamala, mas de forma ridícula, afirmou que não havia nada de errado com essa decisão editorial:
“O ’60 Minutes’ deu um trecho de nossa entrevista para o ‘Face the Nation’ que usou uma parte mais longa da resposta dela do que a exibida no ’60 Minutes’. Mesma pergunta. Mesma resposta. Mas uma parte diferente da resposta. Quando editamos qualquer entrevista, seja com um político, atleta ou estrela de cinema, nos esforçamos para ser claros, precisos e objetivos. A parte da resposta exibida no ’60 Minutes’ foi mais sucinta, o que permite tempo para outros temas em um segmento longo de 21 minutos.”
Então, há uma admissão, mas disfarçada em um discurso cheio de arrogância sobre ética jornalística.
O ponto que continua sem ser respondido é a recusa da CBS em divulgar uma transcrição não editada. Obviamente, o “60 Minutes” quer que Kamala Harris vença a eleição. Obviamente, o “60 Minutes” está esperando que o tempo até o Dia da Eleição acabe.
Esta é a terceira eleição presidencial que a CBS e o “60 Minutes” tentam manipular.
Em 2004, a CBS e o “60 Minutes” permitiram que Dan Rather reportasse documentos forjados que “provavam” que o então presidente republicano George W. Bush havia desertado durante seu tempo na Guarda Aérea Nacional do Texas.
Em 2020, a CBS e o “60 Minutes” mentiram sobre o laptop de Hunter Biden, dizendo que era produto de desinformação russa durante uma entrevista com o então presidente Trump. A CBS News ainda não retratou essa mentira, razão pela qual Trump sabiamente se recusou a conceder uma entrevista a esses manipuladores de eleições este ano.
E agora, eles fazem isso de novo, manipulando a eleição de 2024 para ajudar Kamala Harris.
Os democratas certamente estão em uma boa situação.
