Um grupo pró-Harris, Future Forward, admitiu que a vice-presidente Kamala Harris tem 51% de chance de perder a eleição presidencial, conforme documentos internos obtidos pelo Washington Post.
A previsão, atualizada em relação a uma previsão anterior de 24 de outubro que sugeria uma probabilidade de 63% de derrota para Harris, baseia-se na suposição de que eleitores indecisos de última hora favorecerão Harris, uma tática que contradiz diretamente a campanha de Trump.
“É útil, pela experiência, encerrar uma campanha presidencial com eleitores indecisos de última hora inclinando-se para você, e os demais indecisos parecendo mais favoráveis a você do que ao seu oponente”, afirmou o conselheiro sênior de Harris, David Plouffe, na sexta-feira, sem apresentar provas.
O gerente de campanha de Trump, Chris LaCivita, criticou o que chamou de suposição infundada de Plouffe. A equipe de Trump mantém há meses que seus dados mostram que eleitores indecisos de última hora favorecerão o ex-presidente.
“O que mais ele poderia dizer? Que está perdendo? A verdade é que David só pode enrolar até terça-feira porque estamos dominando essa disputa”, disse LaCivita ao jornalista Mark Halperin. “A única coisa funcional na campanha de Harris neste momento é uma máquina de mentiras que é repetida fielmente pela mídia tradicional como se fosse fato.”
O Washington Post, no entanto, baseou parte de sua reportagem nas declarações de Plouffe e destacou a última previsão de Future Forward:
“A probabilidade de vitória agora está em 37%, abaixo dos 47% da semana passada e dos 54% da semana anterior”, segundo um memorando de 24 de outubro sobre as chances de Harris vencer Trump. O memorando de 30 de outubro reafirmou uma chance de 37% de vitória para Harris, apesar de algumas melhoras nas pesquisas em estados como Michigan e Pensilvânia. Uma fonte familiar com a análise de 2 de novembro de Future Forward, que falou sob condição de anonimato, disse que a probabilidade de vitória de Harris subiu novamente para 49%.
O memorando de 30 de outubro observou que a estatística de “probabilidade de vitória” tinha valor limitado, pois “ainda há muita incerteza” quanto ao significado dos dados de voto antecipado, considerando mudanças incertas nos padrões de votação desde 2020. A análise de 10 de outubro fez uma constatação separada sobre surpresas em novas inscrições nos registros eleitorais.
A liderança da campanha de Harris tem argumentado publicamente na última semana que a dinâmica da corrida melhorou para eles, em meio à reação negativa a comentários ofensivos em um comício de Trump no Madison Square Garden.
A mensagem positiva da equipe de Harris começou na segunda-feira, com funcionários anônimos da campanha tentando reformular a corrida de forma otimista, vazando uma avaliação “cautelosamente otimista” ao New York Times.
A mudança de tom foi um desvio drástico do que a campanha de Harris sinalizava anteriormente: que era uma candidata subestimada em uma disputa acirrada.
Pesquisas nacionais e em estados decisivos sugerem que Harris e Trump estão virtualmente empatados. Os dados de votação antecipada, que têm mais valor do que as pesquisas nesta fase da campanha, indicam uma posição mais forte para Trump, embora não esteja claro se a tendência continuará favorável.
Especialistas políticos afirmaram durante meses que o candidato que vencer a Pensilvânia vence a eleição, mas Harris poderia ganhar a Pensilvânia e ainda assim perder, segundo Mark Halperin. “Minhas fontes dizem que ela está em apuros em Wisconsin”, afirmou Halperin em sua plataforma 2Way.
“Isso é baseado em três fontes, dois republicanos e um democrata, todos conhecedores do estado, que me disseram hoje que ficariam entre surpresos e chocados se Kamala Harris vencesse em Wisconsin”, disse Halperin.
“O foco tem sido na Pensilvânia”, continuou Halperin. “[Harris] pode muito bem vencer na Pensilvânia e ganhar a eleição, mas também pode vencer na Pensilvânia e perder a eleição se não vencer em Wisconsin. Fiquem de olho em Wisconsin.”
