Foto - imagem GPT
Por Joel Kotkin
Os democratas estão conduzindo os EUA para uma censura ao estilo europeu, uma governança tecnocrática e um declínio econômico.
A Europa pode estar perdendo relevância global, mas sua influência está se expandindo dentro do Partido Democrata dos EUA. Hoje, as crenças centrais do partido refletem aquelas defendidas pela União Europeia e por grande parte do establishment britânico – um apoio à censura, uma abordagem draconiana às mudanças climáticas, apoio à ideologia trans, defesa de políticas raciais e, cada vez mais, hostilidade em relação a Israel e aos judeus.
Com a rápida ascensão de Kamala Harris e sua escolha de vice-presidente, o governador de Minnesota, Tim Walz, o Partido Democrata também adotou os métodos antidemocráticos da Comissão Europeia. O partido se transformou em uma cabala controlada por elites. Tudo isso, é claro, é justificado pelos democratas como uma forma de “defender a democracia” contra as hordas trumpistas.
Antes uma presença verdadeiramente nacional, o Partido Democrata agora é quase totalmente dominado por regiões mais antigas e ricas, como o nordeste e a costa oeste. Isso se assemelha à política do establishment na Europa, que segue as diretrizes de Londres, Paris, Bruxelas e Berlim – lugares onde, como observa o autor francês Christophe Guilluy, há uma “hiperconcentração de elites”.
No passado não tão distante, os democratas também eram um partido nacional e sociologicamente diverso. Incluía católicos, sulistas, sindicatos trabalhistas, políticos negros e hispânicos e empreendedores excêntricos não alinhados com o Partido Republicano dos clubes de campo. Era, como o humorista Will Rogers apontou, um partido notoriamente conflituoso internamente. “Eu não pertenço a nenhum partido político organizado”, brincou o nativo de Oklahoma, “Eu sou um democrata”.
Hoje, o partido caótico de Rogers alcançou uma disciplina de proporções quase stalinistas. Em vez de permitir uma disputa pela presidência, o partido se uniu em torno de Harris, que nunca venceu uma primária presidencial. Com uma rapidez que surpreenderia George Orwell, os servos midiáticos dos democratas pegaram uma candidata amplamente vista como medíocre e a elevaram a um status mítico.
Para muitos na esquerda americana, a Europa, como descreve um acadêmico, oferece “um modelo progressista do qual os Estados Unidos poderiam aprender”. Certamente, as elites europeias apoiaram a eleição de Joe Biden, amplamente vista como um passo para tornar a América “mais europeia”. Este modelo é inspirado em grande parte pela outrora bem-sucedida, mas agora profundamente problemática, economia de mercado social da Europa.
Uma administração Harris pode se mostrar ainda mais eurocêntrica do que a atual. O principal conselheiro de política externa de Harris, Philip Gordon, vem da velha escola dos europeístas. Ele representaria uma mudança certa do foco mais asiático e do Oriente Médio das administrações recentes. Como aliado de longa data do diplomata pró-iraniano Robert Malley, Gordon também provavelmente será menos simpático a Israel e menos focado na China como o principal desafio dos EUA.
O movimento para imitar a política europeia repete temas vistos anteriormente na história dos EUA. No século XIX, os eurofilos americanos incluíam os federalistas do norte, que consideravam deixar a União durante a Guerra de 1812. Alguns eram atraídos pela ideia de se aliar aos inimigos da América na época, os britânicos. Ao mesmo tempo, muitos aristocratas do sul ansiavam por recriar as hierarquias de classe da Europa no Novo Mundo.
No entanto, à medida que os americanos se dirigiam para o oeste, escreveu Frederick Jackson Turner, a maioria declarou “sua independência da Europa”. O mesmo poderia ser dito da costa leste e de suas universidades. Os americanos tinham pouco entusiasmo pelo estado expandido e pelo controle da vida cotidiana que era comum na Europa. Esses sentimentos foram críticos para o surgimento da democracia jacksoniana, como tanto Alexis de Tocqueville observou no século XIX quanto o historiador Arthur Schlesinger reafirmou cem anos depois.
No entanto, o apelo dos modelos europeus continuou a cativar as classes superiores. Como aponta o historiador Fred Siegel, os progressistas da era Wilson derivaram grande parte de sua inspiração dos modelos alemães de educação, pesquisa científica e ordem política. Mais tarde, embora um pequeno grupo tenha abraçado o fascismo, a obsessão europeísta de longa duração foi com a União Soviética, que contava com ampla admiração até os anos 1950.
À medida que a visão soviética perdeu seu apelo, os americanos progressistas abraçaram o que viam como o modelo da social-democracia europeia, com Estocolmo e Paris substituindo Moscou. No final do século passado, muitos progressistas, como Robert Reich e Ira Magaziner, olharam para a Europa em busca de inspiração para conter o declínio americano. A solução, aparentemente, era a promoção de uma classe de “especialistas” ao estilo da UE para dirigir a economia.
Hoje, fora de seus encantos históricos, a Europa não é muito um modelo para nada – exceto para como decair. A outrora elogiada qualidade de vida europeia está em queda, sua base industrial está se erodindo, e parece haver pouca promessa de melhoria futura. Nos últimos 15 anos, a economia da Zona do Euro cresceu cerca de seis por cento, em comparação com 82 por cento para os EUA.
A Europa também está atrasada em praticamente todas as principais indústrias de ponta, desde software e espaço até automóveis. Isso se deve, em parte, à falta de novos investimentos em tecnologia. Entre as 50 maiores empresas de tecnologia, apenas três estão localizadas na Europa continental. A lista é amplamente dominada pelos EUA, com a China em segundo lugar.
Certamente, a UE não deve expandir sua influência na próxima década. A Comissão Europeia projeta que o crescimento potencial anual do bloco será de menos de 1,5 por cento, diminuindo para 1,2 por cento até 2027. Isso representa uma queda em relação aos cerca de 2,5 por cento no início do século. Isso se deve principalmente ao declínio populacional e aos fracos ganhos de eficiência.
O mesmo se aplica à “Euro-América” controlada pelos democratas. No ano passado, a ultrademocrata Califórnia ficou em último lugar no crescimento da renda, seguida de perto por Maryland, Massachusetts e Nova York. Enquanto isso, os estados controlados pelos republicanos, como Texas, Nevada, Flórida e Arkansas, experimentaram os maiores crescimentos. No geral, na última década, os seis estados do sul que mais cresceram – Flórida, Texas, Geórgia, as Carolinas e Tennessee – adicionaram mais ao PIB nacional do que o nordeste, outrora a potência do país.
As diferenças entre o coração dos EUA e sua contraparte eurofílica também podem ser vistas nas políticas. Biden e Harris geralmente abraçam um regime regulatório que pune os setores não-elite da economia.
O principal impulsionador aqui tem sido a imposição de leis ambientais cada vez mais rígidas. Vemos isso na Califórnia, onde, como procuradora-geral, Harris foi uma defensora rigorosa das leis anti-combustíveis fósseis. Essas leis ajudaram a criar a energia mais cara dos EUA continentais, cujas consequências foram particularmente duras para as populações pobres e de minorias étnicas do estado.
Kamala Harris promete ser, se possível, ainda mais comprometida com leis climáticas draconianas do que Biden. Em sua fracassada tentativa de candidatura à nomeação democrata em 2020, ela apoiou o fim do fraturamento hidráulico (fracking). No entanto, ciente especialmente da importância da Pensilvânia, recentemente tentou voltar atrás nessa posição. Sua administração também parece provável de imitar as abordagens da UE em relação aos combustíveis fósseis, o que faz com que os preços da energia no continente sejam múltiplos mais altos do que nos EUA.
Se Harris vencer em novembro, ainda há esperança. Na Europa, existe apenas um modelo econômico, que vem de Bruxelas. Mas o sistema federal dos EUA permite que os estados adotem suas próprias políticas. Isso tem permitido uma mudança de poder, tanto econômica quanto politicamente, para os estados vermelhos.
A economia americana está cada vez mais se voltando para lugares como Dallas-Fort Worth, que recentemente destronou Chicago como o segundo maior centro financeiro dos EUA. Dallas até começou a levantar capital para construir uma nova bolsa de valores. Além disso, há a migração em massa de empresas de tecnologia importantes – Hewlett Packard Enterprise, Oracle e, talvez o mais crucial, Tesla e SpaceX – para os estados vermelhos.
Mesmo que os eurofilos ganhem esta eleição (mais por causa da insensatez de Trump do que por seu próprio apelo), o futuro demográfico da América será amplamente vermelho. As grandes cidades azuis estão se tornando cada vez mais “sem filhos”, enquanto os estados vermelhos tendem cada vez mais ao crescimento populacional. Com o tempo, esse declínio demográfico – que inclui emigrantes abastados dos estados azuis – continuará injetando bilhões nas economias da Flórida, Texas, Tennessee e Carolinas. Enquanto isso, o Minnesota de Tim Walz, onde a agenda política imita a da Califórnia em condições muito menos favoráveis, perdeu 5 bilhões de dólares devido à fuga de residentes e à redução da força de trabalho.
Outros grupos críticos, como jovens profissionais abastados, minorias, imigrantes e famílias, também estão fugindo da Euro-América. Com o tempo, isso permitirá que os estados do sul e das montanhas ganhem até 14 cadeiras no Congresso até 2030.
Dado que seu histórico econômico é menos do que inspirador, os democratas, como seus homólogos na Europa, recorrem à política de identidade para manter seu partido unido. Como filha de acadêmicos da UC Berkeley, Harris não pode alegar – como JD Vance faz – ter ascendido da pobreza ou privação. Mas ela pode usar o argumento de vítima supostamente concedido a ela por sua ascendência mista indiana e caribenha.
Nos EUA, mais fortemente não brancos do que qualquer país europeu, a política de identidade é particularmente potente. Harris até apoiou fundos para libertar manifestantes presos durante os distúrbios do Black Lives Matter em 2020. Por sua vez, Walz presidiu a transformação de seu estado, outrora pacato, em um playground para manifestantes inspirados pelo BLM.
Assim como os progressistas europeus, Harris e Walz também adotam uma política essencialmente de fronteiras abertas para refugiados e requerentes de asilo. Como “czar das fronteiras” de Biden, Harris tem sido simpática a sugestões como a concessão de carteiras de motorista, assistência médica gratuita e um caminho fácil para a cidadania para migrantes indocumentados.
Por enquanto, a instalação de Harris no lugar do vacilante Biden claramente melhorou as perspectivas de curto prazo do partido. Uma potencial coalizão, como visto em eleições recentes no Reino Unido e na Europa, entre minorias enlutadas, funcionários do governo e profissionais de elite, poderia sobrepujar as forças menos organizadas e, por vezes, incoerentes, que apoiam Trump.
Se vencerem a eleição contra o autodestrutivo Trump, podemos esperar que os democratas europeizados consolidem seu poder por meio de seu domínio nas burocracias governamentais e corporativas, bem como na academia e na mídia. O controle do estado dá a essas forças uma influência enorme, pois o poder burocrático pode ser usado para disciplinar empresas privadas. Isso geralmente favorece empresas maiores, que são muito mais capazes de suportar regulamentações do que seus concorrentes menores.
Sob o comando de Harris, os EUA podem tentar adotar as políticas de censura que já estão presentes na UE e no Reino Unido. Podemos ver os democratas tentando controlar as mídias sociais, incluindo a prisão de pessoas por discurso ofensivo ou até mesmo antes de cometerem qualquer crime. No mínimo, eles poderiam testar os limites da Primeira Emenda.
Biden já demonstrou um gosto por seguir o exemplo da Europa em relação à censura, uma tendência que provavelmente crescerá sob a administração Harris-Walz. No ano passado, a UE abriu um novo escritório no Vale do Silício para forjar relações mais estreitas entre os reguladores da UE e as grandes empresas de tecnologia, que se tornaram governantes da economia da informação e apoiadores de longa data de Harris. O comissário da UE, Thierry Breton, chegou a ameaçar Elon Musk com ações legais por ousar entrevistar Trump em sua própria plataforma de mídia social, X.
No entanto, vários fatores podem complicar o triunfo da Euro-América. A Carta de Direitos, a estrutura federal do país e os três poderes do governo dificultam a imposição de ordens de cima para baixo. Esta é uma das razões pelas quais Biden e Harris criticaram a Suprema Corte, que há muito serve como um baluarte contra o poder regulatório concentrado e desenfreado.
A longo prazo, no entanto, a chave pode ser a demografia. Assim como na Europa, o concurso mais importante pode ser entre minorias insatisfeitas, mulheres solteiras e funcionários do governo versus pessoas que olham mais para suas famílias do que para o estado em busca de apoio. Populações mais dominadas por solteiros e casais sem filhos favorecem os democratas, enquanto os republicanos têm melhor desempenho entre famílias estáveis, especialmente aquelas com filhos.
As mudanças no mercado de trabalho também podem ser decisivas. A aceleração da tendência em direção aos serviços e o afastamento da produção tende a favorecer as elites eurofílicas. Pessoas que trabalham com as mãos e proprietários de negócios tendem a votar no Partido Republicano, enquanto aqueles que trabalham como professores, psiquiatras e advogados tendem a ser democratas.
Em última análise, a questão é se a América se tornará mais parecida com a Europa — estagnada, culturalmente “progressista” e cada vez mais desprovida de uma identidade coerente. Por enquanto, os EUA ainda têm a capacidade de declarar sua independência das normas europeias. Ainda pode insistir, como tem feito ao longo da história, que os EUA são algo muito diferente do continente que os gerou.
Afinal, os americanos possuem um continente vasto e extraordinariamente rico, que é amplamente autossuficiente em alimentos e energia. Mais importante ainda, o espírito de luta entre os americanos de todas as origens dá ao país uma vantagem inovadora que está amplamente ausente na Europa. Nada ilustra mais o poder intrínseco dos EUA do que sua capacidade de dominar o espaço, um esforço liderado prototipicamente pelo imigrante sul-africano Elon Musk.
As ideias europeias podem desfrutar de um renascimento nos próximos anos, pelo menos até que Trump não esteja mais por perto para unificar os democratas. Mas o equilíbrio regional de poder em mudança na América e seu espírito rebelde representam um desafio distinto tanto para as elites do Velho Mundo quanto para seus companheiros de viagem nos EUA. Assim como nos últimos 250 anos, os americanos não devem abraçar a Europa, suas hierarquias e estagnação, como seu futuro preferido.
Uma resposta
Excelente análise sobre o momento histórico que estamos enfrentando 👏👏👏👏👏😍