O segundo e último dia de uma audiência judicial de provas de alegações de que a promotora da Geórgia Fani Wills teve um caso “impróprio” com seu colega foi concluído, mas o juiz ainda analisará o depoimento em uma reunião a portas fechadas.
Após uma admissão bombástica da principal testemunha da defesa, Terrence Bradley, que evitou responder a certas perguntas citando o privilégio do advogado-cliente, o juiz Scott McAfee disse que realizaria uma reunião “na câmera” com Bradley para determinar se suas afirmações de privilégio são precisas.
Bradley é o ex-sócio de Nathan Wade, que é acusado de ter um caso que beneficiou financeiramente Willis depois que ela o contratou para ajudar a processar o caso de interferência eleitoral contra o ex-presidente Donald Trump.
Bradley se recusou a responder algumas das perguntas feitas pelo advogado de defesa sobre o que ele sabia sobre o relacionamento de Wade e Wills e quando soube, citando o privilégio de advogado-cliente. Bradley, por um breve período, foi advogado de Wade durante seu divórcio, que foi finalizado em 2023.
5 MOMENTOS EXPLOSIVOS DO TESTEMUNHO AQUECIDO DE FANI WILLIS NO CASO DE TRUMP FULTON COUNTY: ‘SE ISSO ACONTECER DE NOVO…’
Scott McAfee, juiz do tribunal superior do condado de Fulton, no tribunal do condado de Fulton em Atlanta, Geórgia, EUA, na quinta-feira, 15 de fevereiro de 2024. (Alyssa Ponteiro)
Mas Bradley admitiu que um grande motivo pelo qual deixou o escritório de advocacia foi porque um funcionário do escritório o acusou de agressão sexual, embora ele tenha negado a acusação. Ele também admitiu indiretamente que pagou ao funcionário que o acusou.
Isto é significativo porque anteriormente em seu depoimento Bradley testemunhou que o motivo pelo qual ele deixou a empresa estava relacionado ao processo de divórcio de Wade e, portanto, coberto pelo privilégio de advogado-cliente.
O juiz Scott McAfee disse que a admissão de Bradley reabre questões sobre o que Bradley se recusou a responder sobre o que ele sabia sobre o relacionamento romântico de Wade e Fani Willis e quando ele soube. Bradley se recusou a responder, alegando privilégio de advogado-cliente.
“O Sr. Bradley testemunhou anteriormente que o motivo pelo qual ele deixou a empresa foi total e completamente coberto por privilégio. Quando questionado pelo estado, ele apresentou um cenário factual que, em minha opinião, não vejo como se relaciona com o privilégio em tudo. E agora fico me perguntando se o Sr. Bradley interpretou corretamente o privilégio esse tempo todo “, disse o juiz.
Na sexta-feira, o pai de Willis, John C. Floyd III, tomou posição e confirmou o que Willis testemunhou na quinta-feira – que seu pai a ensinou a manter grandes quantias de dinheiro em mãos o tempo todo.
Ele também disse que não conheceu Wade até 2023 e que não sabia que sua filha tinha um relacionamento romântico com Wade até cerca de sete semanas atrás, quando as alegações de impropriedade de Wills foram feitas pela primeira vez em processos judiciais.
Durante seu relacionamento romântico, que terminou aproximadamente no verão do ano passado, Wade e Willis passaram férias em regiões vinícolas da Califórnia, Caribe, entre outros destinos.
Michael Roman, um agente político do Partido Republicano e co-réu no caso Trump, primeiro alegou que Willis tinha um conflito de interesses no caso porque ela se beneficiou financeiramente com a contratação de seu amante. Quatro co-réus fizeram acusações semelhantes.
FULTON COUNTY DA FANI WILLIS ACUSADO DE MENTIR SOBRE O TEMPO DO CASO COM O PROMOTOR TRUMP
John Floyd III, pai do promotor distrital de Fulton, Fani Willis, à esquerda, testemunha no Tribunal do Condado de Fulton em Atlanta, Geórgia, EUA, na sexta-feira, 16 de fevereiro de 2024. (Alyssa Ponteiro)
O cerne do caso da defesa é se eles podem provar com um rastro de dinheiro que Willis tem um conflito de interesses no caso contra Trump e deveria ser desqualificado.
Willis testemunhou na quinta-feira que reembolsou Wade por sua parte nas despesas das férias em dinheiro, mas tanto ela quanto Wade testemunharam que não havia recibos para essas transações.
A defesa, liderada por Ashleigh Merchant, também está tentando provar que Willis e Wade estavam envolvidos romanticamente antes de Wade trabalhar no escritório do promotor.
Tanto Willis quanto Wade insistiram que seu relacionamento começasse em 2022, após a contratação de Wade. Mas eles contradizem o testemunho de Robin Yeartie, um antigo “bom amigo” de Willis e ex-funcionário do gabinete do promotor.
GEÓRGIA DA FANI WILLIS NÃO DEPOISRÁ PELO SEGUNDO DIA SOBRE CASO ‘IMPRÓPRIO’ COM NATHAN WADE
A promotora do condado de Fulton, Fani Willis, pisca antes de ser empossada para testemunhar na audiência sobre um relacionamento supostamente impróprio com Nathan Wade. (Captura de tela/Fox News)
Yeartie disse que “não tinha dúvidas” de que o relacionamento de Willis e Wade começou em 2019, depois que os dois se conheceram em uma conferência.
Yeartie testemunhou ter observado Willis e Wade “abraçando-se” e “beijando” e demonstrando “carinho” antes de novembro de 2021, e que ela não tinha dúvidas de que os dois estavam em um relacionamento “romântico” desde 2019, até quando ela e Willis pela última vez falou em 2022.
Willis rejeitou o testemunho de Yeartie e disse que não considera mais Yeartie um amigo.
O ponto alto do processo de dois dias foi o depoimento – inesperado – do próprio Willis na quinta-feira, descrito por um especialista como “beligerante”.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Ela brigou verbalmente com advogados por horas, a certa altura, o que levou o juiz a ameaçar anular seu depoimento. Ela também ergueu as sobrancelhas por parecer estar usando o vestido ao contrário. Ela não voltou ao banco das testemunhas na sexta-feira.
O juiz McAfee disse no início da semana que está “claro que a desqualificação pode ocorrer se forem produzidas evidências que demonstrem um conflito real ou a aparência de um”.
O juiz McAfee disse que realizaria uma audiência de soma de todas as evidências apresentadas nas próximas duas semanas.
Allyn Stockton Jr., advogada do co-réu Rudy Giuliani, disse à Fox News após a audiência: “Não acho que nada tenha sido devastador hoje, o que está feito está feito.”
Quando questionado se a audiência faria alguma diferença para seu cliente, ele respondeu: “No que se refere ao meu cliente, o que está acontecendo diz respeito a tudo isso, à integridade do processo em si”.
“O juiz é mais perspicaz do que eu, não tenho ideia de onde ele vai chegar nisso”, disse ele.
