‘Agora é hora de reconstruir a confiança do FBI’, disse o Presidente do Comitê Judiciário do Senado Chuck Grassley
Denunciante diz que recall de documentos sobre interferência eleitoral chinesa de 2020 pelo FBI foi para ‘evitar transparência’ O denunciante do FBI Steve Friend se junta ao ‘The Will Cain Show’ para avaliar um relatório de inteligência recolhido mostrando interferência chinesa na Eleição Presidencial dos EUA de 2020.
EXCLUSIVO: O FBI bloqueou uma investigação sobre alegações de que o Partido Comunista Chinês fabricou carteiras de motorista falsas e as enviou aos EUA em um esquema para influenciar a eleição presidencial de 2020 em favor de Joe Biden porque isso “contradiria” o depoimento congressional do então Diretor do FBI Christopher Wray, revelam documentos recém-desclassificados do FBI obtidos pela Fox News Digital.
Os registros, que incluem comunicações entre funcionários do FBI antes da eleição de 2020, foram recentemente desclassificados pelo Diretor do FBI Kash Patel e transmitidos ao Presidente do Comitê Judiciário do Senado Chuck Grassley, R-Iowa.
A Fox News Digital reportou em junho que Patel localizou e desclassificou o documento de relatório original alegando que o Partido Comunista Chinês buscou entregar carteiras de motorista falsas a simpatizantes chineses nos EUA que votariam em Biden na eleição de 2020. O documento não disse se alguma cédula foi depositada como parte do esquema.
O FBI recolheu esse relatório, porém, em 25 de setembro de 2020 — apenas um dia depois que Wray testemunhou perante o Congresso que o FBI não havia visto nenhuma fraude eleitoral coordenada antes da eleição de 2020.
O FBI, na época, havia recolhido esse relatório “para reentrevistar a fonte”. Também direcionou “destinatários” do relatório original a “destruir todas as cópias do relatório original e remover o relatório original de todos os arquivos de computador”.
Mas Patel, esta semana, desclassificou documentos adicionais, incluindo registros relacionados à reentrevista da fonte, e comunicações entre funcionários do FBI na época discutindo a tomada de decisão por trás do recolhimento e sua decisão de não republicar o relatório de inteligência.
Os registros foram enviados a Grassley e a Fox News Digital revisou os registros.
“Embora a fonte tenha sido reengajada e fornecido contexto adicional para apoiar o IIR inicial, a Sede do FBI manteve sua posição de não republicar o relatório”, escreveu o Diretor Assistente do FBI Marshall Yates em uma carta para Grassley, obtida pela Fox News Digital. “Uma razão citada para não liberar o IIR foi porque ‘o relatório contradiria o depoimento do Diretor Wray’.”
Durante uma audiência no Senado em 24 de setembro de 2020, Wray disse que não havia visto nenhuma fraude generalizada por correio, e se tivesse visto, seria algo que investigaríamos seriamente… e agressivamente.”
“Não vimos historicamente qualquer tipo de esforço coordenado nacional de fraude eleitoral em uma eleição importante, seja por correio ou de outra forma”, testemunhou Wray. Mas “as pessoas não devem se enganar. Somos vigilantes quanto à ameaça e a observamos cuidadosamente, porque estamos em território novo inexplorado.”
Mas Wray também testemunhou que os chineses vinham “expandindo seus esforços de influência”, dizendo que eles vinham “procurando maneiras diferentes de tirar uma página do manual de influência estrangeira maligna que eles viram em outros lugares.”
Yates, em sua carta para Grassley, explicou que o recolhimento do documento de relatório original foi “anormal”.
“A justificativa fornecida à equipe de Albany para o recolhimento foi que a Sede considerou o relatório não ‘autoritativo’, mas essa caracterização foi recebida com discordância por aqueles no escritório de Albany”, explicou Yates.
Grassley disse à Fox News Digital: “Esses registros cheiram a tomada de decisão política e provam que o FBI liderado por Wray é uma instituição profundamente quebrada. Antes de uma eleição de alto risco acontecendo em meio a uma pandemia global sem precedentes, o FBI virou as costas para sua missão de segurança nacional.”
“De uma forma ou de outra, a inteligência deve ser totalmente investigada para determinar se é verdadeira ou se é apenas fumaça e espelhos”, disse Grassley.
A Fox News Digital não conseguiu contatar Wray para comentário.
O relatório foi recolhido sob direção da Diretora Assistente Adjunta para Contrainteligência Nikki Floris.
A Fox News Digital primeiro reportou que Floris foi a funcionária do FBI a entregar um “briefing defensivo” para Grassley e o Sen. Ron Johnson, R-Wis., em agosto de 2020, alegando que sua investigação sobre Hunter Biden avançou desinformação russa.
O FBI desclassificou emails internos entre a equipe de Albany, Nova York, obtidos pela Fox News Digital, refletindo preocupações de que suprimir o documento seria “perigoso se citarmos implicações políticas potenciais como razões para não divulgar nossa informação.”
Yates explicou que “não era papel dos analistas alinhar inteligência com depoimento público.”
“A equipe de Albany alertou ainda contra o FBI assumir o papel de único guardião para a Comunidade de Inteligência (IC), enfatizando que suprimir relatórios gerados no campo poderia privar outros elementos da IC da oportunidade de corroborar ou desacreditar inteligência”, disse Yates.
Em um email de 30 de setembro de 2020, revisado pela Fox News Digital, agentes questionaram por que o relatório não podia ser liberado, ao que outro respondeu: “Novamente, o relatório contradiria o depoimento do Diretor Wray.”
Em 1º de outubro de 2020, um agente no escritório de campo de Albany, Nova York, respondeu:
“Não estou tentando ser um problema com isso, mas depois de passar algum tempo pensando sobre isso, quero apenas expressar minha opinião e preocupações sobre esta questão e deixar claro que não concordo com o raciocínio para não divulgar isso”, escreveu o agente do FBI.
“Não estou satisfeito com o raciocínio de precisar de um novo 1023 e revisão da Sede, pois essas coisas são requisitos operacionais e administrativos cotidianos”, continuou o agente. “Mais preocupante para mim, é declarar que o relatório contradiria o depoimento do Diretor Wray. Achei isso perturbador porque implicou para mim que uma das razões pelas quais não estamos divulgando isso é por uma razão política, que vai diretamente contra a missão de nossa organização de permanecer apolítica e simplesmente declarar o que sabemos.”
O agente acrescentou: “Da mesma forma, no nível operacional de campo, não sinto que é nosso trabalho avaliar se nossa inteligência se alinha ou não com o Diretor, em vez disso fornecemos inteligência para pessoas muito acima de nossa faixa salarial (como o diretor) tomarem a decisão do que o FBI está vendo como um todo.”
O agente concordou que o FBI tinha “uma obrigação de não divulgar informações imprudentes onde sabemos que algo é falso ou causará dano indevido.”
“No entanto, também não estamos em posição única para determinar a validade de um relatório, pois constituímos apenas uma agência da USIC, e uma fração incrivelmente pequena de toda a USIC, e outras Fontes do FBI que poderiam reportar sobre este assunto”, escreveu o agente. “Minha preocupação é que acho que fica perigoso se citarmos implicações políticas potenciais como razões para não divulgar informações.”
O agente também enfatizou que com a decisão de manter o relatório recolhido, o FBI está “começando a se afastar demais de ser o único decisor para a USIC sobre quando informações que coletamos são, ou não são válidas, ou de interesse para a comunidade de inteligência porque tira a oportunidade crucial do resto da USIC de potencialmente corroborar ou desacreditar nossa inteligência.”
“O FBI de Chris Wray não estava cuidando do povo americano — estava tentando salvar sua própria imagem”, disse Grassley à Fox News Digital. “Agora é hora de reconstruir a confiança do FBI.”
Ele acrescentou: “A disposição do Diretor Patel de trabalhar comigo para estabelecer transparência e responsabilidade renovadas é uma parte crítica desse processo, e eu o aplaudo por seus esforços.”
Enquanto isso, Yates explicou que mesmo que um analista de inteligência “solicitasse mais pesquisa e reengajamento com a fonte, a Sede finalmente decidiu não emitir um novo IIR, citando falta de informações substantivas adicionais, mesmo depois que a fonte foi reentrevistada.”
Yates disse que o FBI acreditava que a fonte “parecia ser confiável”, e o FBI “não fechou a fonte por causa ou falta de informações credíveis.”
De acordo com os documentos desclassificados, a fonte era um indivíduo baseado na China que não era membro do Partido Comunista Chinês. Na reentrevista, de acordo com os documentos, um oficial de Albany “foi capaz de corroborar parcialmente algumas das informações que ele/ela forneceu.”
“O agente do caso acredita que a fonte é competente e é autêntica em seus relatórios”, declara um registro desclassificado do FBI.
Quando perguntado quão “confiante” a fonte estava nas informações, um agente escreveu: “muito, muito confiante.”
“Emails adicionais mostram que a Força-Tarefa de Influência Estrangeira (FITF) não aprovou a reemissão do IIR, citando preocupações sobre autoridade e potencial para desinformação por atores estrangeiros”, explicou Yates. “No entanto, além de uma solicitação de informações para a Proteção de Alfândega e Fronteiras dos EUA, não encontramos informações para indicar que a FITF-China investigou agressivamente as informações reportadas, apesar de relatórios intergovernamentais corroborantes e pistas investigativas lógicas.”
O documento de relatório original do FBI veio apenas um mês depois que oficiais da Proteção de Alfândega e Fronteiras dos EUA (CBP) na Instalação de Correio Internacional no Aeroporto Internacional O’Hare de Chicago apreenderam quase 20.000 carteiras de motorista fraudulentas.
De janeiro de 2020 até 30 de junho de 2020, oficiais da CBP naquele local reportaram apreender 1.513 remessas de documentos fraudulentos que incluíam um total de 19.888 carteiras de motorista americanas falsificadas.
“A maioria dessas remessas estava chegando da China e Hong Kong”, postou a CBP em um comunicado de imprensa de julho.
Não estava imediatamente claro se a apreensão tinha alguma relação com as alegações do documento.
“Finalmente, por causa deste episódio, a Sede do FBI estabeleceu um novo requisito no campo para a eleição de 2020; ‘todos os relatórios brutos sobre a eleição agora exigirão coordenação da Sede, que não era exigida’ antes”, explicou Yates a Grassley.
O FBI disse que os registros refletem “o sentimento mais amplo dentro do Escritório de Campo de Albany de que a decisão de recolhimento e a supressão resultante do IIR levantaram questões sérias sobre a integridade do processo de relatório de inteligência e sua suscetibilidade a pressões políticas percebidas.”
O FBI continua investigando o assunto e observou que os registros foram preservados dentro dos sistemas da agência.
Crédito Fox News
