Para jornalista, declaração do fundador do Facebook foi amplamente entendida como para o Brasil e o STF
O jornalista e advogado constitucionalista Glenn Greenwald afirmou que o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, acertou ao mencionar nesta terça-feira, 7, ordens de censura sigilosas praticadas por alguns tribunais da América Latina.
Em artigo publicado na Folha de S.Paulo, nesta quarta-feira, 8, Glenn ressaltou que há razões para ver oportunismo político na declaração do empresário, “mas o comentário associado ao Supremo Tribunal Federal está correto”.
“Independentemente das motivações, há um ponto em que Zuckerberg está inegavelmente correto: em uma declaração amplamente entendida como direcionada ao Brasil e ao STF, o fundador do Facebook afirmou que ‘países latino-americanos têm tribunais secretos que podem ordenar que empresas removam conteúdos de maneira silenciosa’”, escreveu o jornalista.
‘Basta ler as ordens de Moraes’ para entender fala de Zuckerberg
Glenn explica que, apesar de Zuckerberg não ter citado expressamente o nome da Corte brasileira nem do ministro Alexandre de Moraes em seu comunicado, “o motivo pelo qual esse comentário foi associado ao Brasil é simples: isso acontece no Brasil”.
Além do mais, o jornalista diz que, para entender a veracidade das alegações de Zuckerberg sobre o Brasil, basta ler as ordens de Moraes. Isso porque este pedia às plataformas, sem nenhuma explicação e de forma sigilosa, o banimento “imediato” das contas de uma longa lista de jornalistas, comentaristas e políticos, incluindo deputados e senadores eleitos.
“Ironicamente, os mesmos grandes veículos de mídia e autoridades governamentais que protestaram contra a nova política da Meta, alertando sobre os perigos da ‘desinformação’ — e insistindo que só eles podem definir a verdade — espalharam desinformação em resposta”, comentou o advogado e fundador do site The Intercept.
O texto continua: “Eles [parte da imprensa] acusaram Zuckerberg de fazer tal afirmação sobre o Brasil ‘sem evidências’, mas a verdade é exatamente o oposto: as evidências são claras e abundantes”.
