Foto – Drew Angerer/Getty Images
Josh Shapiro, governador democrata da Pensilvânia e considerado um dos favoritos para a candidatura presidencial democrata em 2028, posicionou-se ao lado de um tribunal que decidiu contra autoridades democratas que desrespeitaram a lei estadual. Contudo, Shapiro só condenou tais ações depois que o tribunal emitiu sua decisão.
Na segunda-feira, a Suprema Corte da Pensilvânia determinou que os condados devem rejeitar cédulas de votação com datas incorretas ou ausentes. Essa decisão ocorreu após autoridades eleitorais democratas desafiarem abertamente a ordem da corte na semana passada, durante a recontagem da disputa entre o senador democrata Bob Casey e o republicano Dave McCormick. Casey se recusava a admitir a derrota, mesmo após múltiplos veículos, incluindo a Associated Press e o Decision Desk HQ, projetarem a vitória de McCormick.
Na semana passada, os democratas do Escritório de Comissários do Condado de Bucks rejeitaram uma moção de seu colega republicano para impedir a contagem de cédulas “não conformes”. Essa decisão foi tomada após a Suprema Corte estadual aceitar o pedido dos republicanos para bloquear a contagem de cédulas enviadas pelo correio sem datas.
Na quinta-feira, Gene DiGirolamo, o único republicano no painel de três membros, apresentou uma moção para rejeitar a tentativa de contar as cédulas que o Partido Republicano classificou como “não conformes”. Em resposta, Diane Marseglia, presidente democrata da comissão, descartou a proposta de imediato, afirmando: “Não vou apoiar isso, principalmente porque todos sabemos que o precedente de um tribunal não importa neste país, e as pessoas violam leis sempre que querem. Para mim, se eu violar esta lei, é porque quero que o tribunal preste atenção nela.”
Na decisão de 4 a 3, o juiz David Wecht escreveu: “É fundamental para o estado de direito que condados e municípios, assim como seus representantes eleitos e nomeados, obedeçam às ordens deste Tribunal.” A campanha de Casey interveio para se opor à suspensão da contagem de cédulas sem data.
Shapiro não se manifestou sobre as ações das autoridades democratas até o tribunal decidir contra seu partido. Ele atribuiu o problema a uma “falta de clareza” causada pela recusa de “certos atores legislativos em agir sobre reformas eleitorais críticas,” o que teria levado a questão aos tribunais.
Somente após a decisão judicial, Shapiro escreveu:
“Conforme avançamos, quero ser claro: qualquer insinuação de que nossas leis podem ser ignoradas ou não importam é irresponsável e prejudica a confiança em nosso processo eleitoral. O estado de direito importa nesta Comunidade, e, como sempre disse, é fundamental que condados e autoridades de ambos os partidos o respeitem, tanto em sua retórica quanto em suas ações.”
