Analista jurídico diz que o juiz distrital dos EUA James Boasberg, que está cuidando do caso, é “legalmente provocativo”
The Atlantic divulga novas mensagens de Hegseth do chat vazado do Signal Peter Doocy da Fox News relata as últimas informações sobre mensagens do Signal entre funcionários de Trump enviadas por engano ao repórter Jeffrey Goldberg.
Um novo processo contra a administração do presidente Donald Trump sobre planos vazados do Pentágono em um chat do Signal foi designado ao juiz James Boasberg, o mesmo juiz que ordenou a interrupção dos esforços de deportação da administração.
O grupo de vigilância governamental American Oversight apresentou o processo na quarta-feira, alegando que o Secretário de Defesa Pete Hegseth e outros violaram leis federais de registros ao discutir planos de ataque aos Houthis em um grupo do Signal. O caso agora foi designado aleatoriamente a Boasberg, que atua na Corte Distrital dos EUA para Washington, D.C.
O senador Josh Hawley, republicano do Missouri, condenou “juízes desonestos” como Boasberg em uma declaração à Fox News Digital na quarta-feira. Ele apresentou uma legislação que proibiria juízes de nível distrital de emitirem liminares nacionais como a que Boasberg usou para bloquear deportações.
“Esses juízes provaram que se importam mais em sabotar ilegalmente a agenda do presidente Trump do que aplicar com precisão os fatos à lei em cada caso individual. O Congresso pode mudar isso”, disse ele.
O representante Darrell Issa, republicano da Califórnia, fez eco a Hawley em outra declaração à Fox, pedindo que Boasberg se recuse a julgar o caso.
“O viés que o juiz Boasberg já demonstrou em relação ao presidente Donald Trump e sua administração é inconfundível. Não é um ato aleatório que Boasberg tenha o caso e não espero que ele se recuse, mas esse seria o melhor arranjo para a integridade do tribunal”, disse Issa.
O American Oversight diz que seu processo se concentra na Lei de Registros Federais, que “exige que funcionários federais preservem comunicações relacionadas a negócios oficiais do governo”.
“Geralmente, as agências garantem a retenção de mensagens enviadas em aplicativos como o Signal estabelecendo políticas que exigem que funcionários e pessoal as encaminhem para sistemas oficiais para arquivamento adequado ou tomem outras medidas para preservar seu conteúdo”, continuou.
O processo nomeia Hegseth; a Diretora de Inteligência Nacional Tulsi Gabbard; o Diretor da CIA John Ratcliffe; o Secretário do Tesouro Scott Bessent; o Secretário de Estado Marco Rubio, bem como a Administração Nacional de Arquivos e Registros, como réus.
O processo observa que os chats de grupo do Signal podem ser configurados para excluir mensagens após um determinado limite de tempo, levando à possibilidade de que certos registros tenham sido ilegalmente destruídos.
O ex-promotor federal e analista jurídico Andrew Cherkasky argumentou que a designação do processo a Boasberg é “legalmente provocativa” e poderia desacreditar o Tribunal Distrital de D.C. “por gerações”.
“Com as decisões absurdas anteriores [de Boasberg] sob revisão pelo Tribunal de Circuito, não acho que seja prudente permitir que ele tenha mais casos de liminar contra Trump”, disse Cherkasky à Fox News Digital.
A ex-advogada de Trump, Alina Habba, também condenou o processo em uma declaração à Fox News Digital na quarta-feira.
“Este é mais um exemplo de advocacia política judicial imprópria. O sistema judicial não deve ser mais armado para tentar distrair os americanos do trabalho incrível desta Administração e nosso compromisso com nossa Segurança Nacional”, disse Habba.
Enquanto isso, a Casa Branca rejeitou alegações de que os membros do grupo usaram o aplicativo para “planejamento de guerra”, como foi descrito por vários meios de comunicação.
Gabbard enfatizou durante uma audiência do Comitê de Inteligência da Câmara na quarta-feira que nenhuma informação classificada foi compartilhada no chat.
“Foi um erro que um repórter tenha sido inadvertidamente adicionado a um chat do Signal com princípios de segurança nacional de alto nível, tendo uma discussão política sobre ataques iminentes contra os Houthis e os efeitos do ataque”, disse Gabbard. “O conselheiro de segurança nacional assumiu total responsabilidade por isso, e o Conselho de Segurança Nacional está conduzindo uma revisão aprofundada, junto com especialistas técnicos trabalhando para determinar como esse repórter foi inadvertidamente adicionado a este chat.”
