O filho do ministro Gilmar Mendes, Francisco “Chico” Mendes, passou a ser apontado como uma das principais figuras de influência nos bastidores da CBF, exercendo forte interlocução com as diretorias Executiva, Financeira e Jurídica da entidade, apesar de não ocupar cargo eletivo em sua estrutura.
A controvérsia ganhou dimensão nacional depois que Gilmar Mendes, relator da ação envolvendo Ednaldo Rodrigues no Supremo Tribunal Federal, concedeu uma liminar que reconduziu o dirigente à presidência da CBF sem se declarar impedido para julgar o caso.
O episódio passou a ser citado por críticos como um dos exemplos mais emblemáticos do debate sobre a separação entre interesses privados e decisões públicas. Isso porque, poucos meses antes da decisão do STF, a CBF havia firmado um contrato de dez anos com o IDP — instituto fundado por Gilmar Mendes e atualmente dirigido por seu filho — para administrar a CBF Academy. O acordo foi assinado justamente por Ednaldo Rodrigues, representando a CBF, e por Francisco Mendes, representando o IDP.
Mesmo diante dessa relação institucional, Gilmar Mendes permaneceu na relatoria do processo e rejeitou as alegações de conflito de interesses, afirmando que a parceria entre a CBF e o IDP constitui uma relação privada, sem qualquer influência sobre sua atuação jurisdicional. A decisão, contudo, provocou críticas de parlamentares, juristas e parte da imprensa, que sustentaram existir, no mínimo, um problema de aparência de imparcialidade, ainda que nenhuma ilegalidade tenha sido reconhecida pelas instâncias competentes.
Para esses críticos, o caso simboliza uma situação em que um ministro do STF decidiu diretamente sobre a permanência no cargo do presidente de uma entidade que mantinha uma parceria milionária com uma instituição fundada por ele e administrada por seu próprio filho, circunstância que compromete a confiança pública na imparcialidade das instituições.
Gilmar parabeniza desempenho da Seleção Brasileira
Após a eliminação do Brasil na Copa do Mundo de 2026, Gilmar Mendes voltou ao centro do debate ao publicar uma mensagem nas redes sociais agradecendo à Seleção Brasileira, elogiando o trabalho de Carlo Ancelotti, defendendo sua continuidade no comando da equipe e afirmando que o país já deveria iniciar o planejamento para a Copa de 2030.
A manifestação reacendeu as críticas por ocorrer em meio aos questionamentos sobre a relação entre o ministro, o IDP e a CBF. Com a pior campanha da Seleção Brasileira em uma Copa do Mundo desde 1990, a controvérsia ganhou ainda mais repercussão e passou a ser apontada por opositores como mais um desgaste político e institucional para o Supremo Tribunal Federal.
Nesse contexto, o pronunciamento foi interpretado como mais um elemento a reforçar a proximidade entre Gilmar Mendes e a atual administração da CBF.
